Законно ли требование налоговой о предоставлении документов?
Здравствуйте.
В отношении ИП на ОСНО проводится выездная налоговая проверка по НДС за 3 квартал 2017 года. Данный период выбран не случайно - налоговики считают, что ИП принял к вычету НДС по товару, который в адрес ИП отгружен не был. Поэтому сразу оговорюсь, что в основном они собирают информацию и проводят допросы именно по этой спорной сделке и контрагенту. С 12 марта проверка была приостановлена, однако 16 марта я получил требование о представлении документов (Требование 1 - в этом и следующем вложении мною была затёрта информация, которую я интернету не доверяю), в котором они запросили КУДИР за 2017 год и все документы по оплате со спорным контрагентом по настоящее время. Исполнитель - инспектор, который проводит выездную проверку.
В ответ на данное требование я указал, что не буду его исполнять и считаю его незаконным по следующим основаниям:
- одновременное указание ст. 93 и п. 2 ст. 93.1 в качестве основания, а в строке «Наименование налогового органа и его место нахождения…» указание на ст. 93 подразумевает проводимую проверку, тогда как в требовании указано "Вне рамок налоговых проверок"
- в строке «касающиеся деятельности» указано наименование ИП, то есть они запрашивают документы у ИП по его взаимоотношениям с самим же собой. Также документы не относятся к конкретной сделке, не содержат сведений, позволяющих идентифицировать конкретную сделку.
Прежде чем отправить ответ я позвонил исполнителю, которая на мои претензии ответить не смогла.
Вчера я получил новое требование (Требование 2). В нем инспектор уже ссылается на конкретные сделки по спорному контрагенту, запрашивая документы по оплате по настоящее время, а далее пунктами 1.2 - 1.30 (8 страниц) запрашивает все счета-фактуры за 2 квартал 2017 года по всем контрагентам (явно скопировано из декларации по НДС). При этом остальные нарушения в оформлении требования исправлены не были.
Таким образом, я расцениваю действия инспектора, как попытку выйти за рамки выездной проверки, запросить документов больше, чем того позволяет закон. Оба требования я считаю незаконными.
Я прошу вас дать свою оценку требованиям налоговой и тому, правильно ли я считаю их незаконными. Как мне в этой ситуации стоит поступить?
С нетерпением жду ответов.
С уважением,
Кирилл
В отношении ИП на ОСНО проводится выездная налоговая проверка по НДС за 3 квартал 2017 года. Данный период выбран не случайно - налоговики считают, что ИП принял к вычету НДС по товару, который в адрес ИП отгружен не был. Поэтому сразу оговорюсь, что в основном они собирают информацию и проводят допросы именно по этой спорной сделке и контрагенту. С 12 марта проверка была приостановлена, однако 16 марта я получил требование о представлении документов (Требование 1 - в этом и следующем вложении мною была затёрта информация, которую я интернету не доверяю), в котором они запросили КУДИР за 2017 год и все документы по оплате со спорным контрагентом по настоящее время. Исполнитель - инспектор, который проводит выездную проверку.
В ответ на данное требование я указал, что не буду его исполнять и считаю его незаконным по следующим основаниям:
- одновременное указание ст. 93 и п. 2 ст. 93.1 в качестве основания, а в строке «Наименование налогового органа и его место нахождения…» указание на ст. 93 подразумевает проводимую проверку, тогда как в требовании указано "Вне рамок налоговых проверок"
- в строке «касающиеся деятельности» указано наименование ИП, то есть они запрашивают документы у ИП по его взаимоотношениям с самим же собой. Также документы не относятся к конкретной сделке, не содержат сведений, позволяющих идентифицировать конкретную сделку.
Прежде чем отправить ответ я позвонил исполнителю, которая на мои претензии ответить не смогла.
Вчера я получил новое требование (Требование 2). В нем инспектор уже ссылается на конкретные сделки по спорному контрагенту, запрашивая документы по оплате по настоящее время, а далее пунктами 1.2 - 1.30 (8 страниц) запрашивает все счета-фактуры за 2 квартал 2017 года по всем контрагентам (явно скопировано из декларации по НДС). При этом остальные нарушения в оформлении требования исправлены не были.
Таким образом, я расцениваю действия инспектора, как попытку выйти за рамки выездной проверки, запросить документов больше, чем того позволяет закон. Оба требования я считаю незаконными.
Я прошу вас дать свою оценку требованиям налоговой и тому, правильно ли я считаю их незаконными. Как мне в этой ситуации стоит поступить?
С нетерпением жду ответов.
С уважением,
Кирилл
Comments
-
Добрый день!Цитата: Я прошу вас дать свою оценку требованиям налоговой и тому, правильно ли я считаю их незаконными.Я считаю, что все замечания, что Вы сделали, являются несущественными и в случае оспаривания в суде возможен вердикт, что-то вроде: нарушения в оформлении требования не привели к незаконным действиям со стороны ИФНС...Цитата: Как мне в этой ситуации стоит поступить?Представить те документы. которые они запрашивают.
Успехов!
